Robertas, Klaipėdos gamybos organizacijos savininkas, buvo įsitikinęs, kad taršos integruotos prevencijos kontrolės dokumentaciją paruošti nesudėtinga. šis vadovas išanalizavo kelis straipsnius tinkle, gavo formą, ir startavo rašyti. Po šešių mėnesių nuovargio kelio, Robertas įteikė paraišką Aplinkos apsaugos departamentui.
Atsakymas buvo gautas po poros mėnesių: paraiška atmesta. Priežastis? Daugybė nesėkmių, o devynios problemos kritinės klaidos. Absoliučiai kiekviena iš šių klaidų galėjo būti pašalinta, kuomet būtų pasitelkęs į profesionalius konsultantus. Įmonės vadovas išeikvojo penkiasdešimt keturias savaites ir privalėjo ėmtis nuo pirmo žingsnio. TIPK paraiškų rengimas pasirodė daug sudėtingesnis nei atrodė.
Devyni Dažniausi Trūkumai Taršos Dokumentacijoje
Prieš kruopščiai šnekant kiekvieną defektą, reikšminga suvokti, kad aplinkosauginė paraiška - tai ne paprasta forma. Šitas atvejis - sudėtingas techninis dokumentas, kuris raštas reikalauja gilių žinių aplinkosauginių įstatymų, technologinių apskaičiavimų, ir pramoninių kriterijų dalyje.
Trūkumas Pirmasis - Ignoruotas Akustinis Veikimas
Didžioji dalis subjektų fokusuoja pastangas į teršalų išmetimą ir šiukšlių tvarkymą, bet absoliučiai ignoruoja triukšmo įtakos analizę. Taršos dokumentacija privalo įvertinti visus galimai įtakas natūrai, įskaitant akustiką.
Lietuvos pramoninis subjektas pateikė dokumentaciją be triukšmo įvertinimų. Kontroliuojanti įstaiga konstatavo, kad įmonė operuoja vos tik 50 metrų atstumu nuo gyvenamųjų namų. Privaloma atlikti akustinius skaičiavimus ir paliudyti, kad operacija neperžengs toleruojamų standartų. Prašymas netenkintas. Tolimesni triukšmo tyrimai užėmė tris tūkstančius penkis šimtus eurų.
Antroji Klaida - Nebaigti Emisijų Matavimai
Leidimo prašymas reikalauja realių emisijų matavimų, o ne teorinių skaičiavimų. Nemažai įmonių panaudoja pasenęs informaciją arba tiktai nustato hipotetiškai. Bet AAD kontroliuoja itin rūpestingai.
Jūros miesto gamybinė organizacija pristatė bylą su abstrakčiais apskaičiavimais - naudojosi gaminių specifikacijomis, bet neatliko faktinių matavimų. Departamentas reikalavo vykdyti realius teršalų bandymus - įrengti pritaikytą technologiją, valdyti realias emisijas. Kaina: dvylika tūkstančių eurų. Trukmė: dar ketvirtas metų dalis.
Defektas Trečias - Nekokybiškas Metodų Įvardijimas
GPT - tai bazinė aplinkosauginių principų. Visiškai kiekviena pramonės šaka apima jai priklausančias geriausios technikos standartus, įvardintus Europos Sąjungos kriterijų dokumentuose.
Šiaulių pramoninis subjektas paminėjo savo prašyme, kad naudoja geriausią techniką, bet realiai įmonės įranga nesutampa referenciniuose dokumentuose paminėto standarto. AAD konstatavo specifinius reikalavimus gamybos zonai, kuriuos kriterijus subjektas turėjo realizuoti. Paraiška atmesta. Reikalingi aparatūros tobulinimas: keturiasdešimt penki tūkstančiai eurų.
Defektas Ketvirtas - Nepastebėtos Operacijos
Aplinkosauginė paraiška yra priverstas įtraukti visiškai visas funkcijas, atliekamas firmoje. Dauguma firmų įvardina vien tik fundamentalią funkciją, bet nepastebi papildomas veiklas - žaliavų saugojimą, logistiką, įrangos valdymą, atliekų tvarkymą.
Aukštaitijos pramonės įmonė įvardino tik polimero perdirbimą, bet neapėmė materialų valdymo zonos, kur tvarkoma penkiasdešimt tonų materialų. Departamentas nurodė, kad sandėliavimas dar pareikaluja autorizacijos, kadangi pasirodo rizikuojantis veikimas gamtai (komponentų sklidimas). Reikėjo sustiprinti prašymą, dar devyniasdešimt dienų.
Penktoji Klaida - Pasenę Duomenys
Aplinkos apsaugos kriterijai evoliucionuoja nesibaigiančiai. Duomenys, kuri informacija atsiranda tinkami anksčiau už trisdešimt šešis mėnesius, šiuo metu galiu pasirodyti pasenę. TIPK paraiškų rengimas reikalauja dabartinių žinios.
Sostinės pramonės subjektas vartojo senų emisijų duomenis. Realiai, subjektas du tūkstančiai dvidešimtais atnaujino techniką, transformavo produkcijos operaciją. AAD reikalavo naujų tyrimų, koresponduojančių šiuo metu veikiančią būklę. Piniginė bauda: 2400 EUR už netikslių medžiagų perdavimą.
Defektas Šeštas - Nesukalbėta Su Administracija
Pirm nei pateikiant leidimo prašymą institucijai, esminė siderinti su savivaldos įstaiga, kuriame plote veikia įmonė. Miesto administracija turi galimybę išdėstyti komentarus dėl planuojamos veiklos poveikio lokalinės ekologijai.
Dzūkų pramonės įmonė pristatė prašymą nedelsiant į departamentą, nepasitarus su rajono valdžia. Rajono valdžia įteikė neigiamą išvadą, nes įmonė buvo projektuojama pusės šimto metrų nuo pievos lopšelio. AAD tikėjosi savivaldybės aprobuacijos. Procesas sustojo penkiasdešimt keturias savaites.
Trūkumas Septintasis - Nėra Kritinių Momentų Valdymas
Bet kuri leidimo prašymas yra priverstas apimti ekstremalių aplinkybių prevenciją. Kokios pasekmės atsitiktų, kai nutektų chemikalai? Kokios pasekmės įvyktų, kai pasirodytų ugnis? Kuriuo keliu pasirodytų prevencuota teršimas?
Sostinės kuro stotis pristatė prašymą be ekstremalių aplinkybių prevencijos. Departamentas konstatavo, kad degalinė valdo penkiasdešimt tūkstančių litrų benzino, ir būtina turėti detalų planą, kas vykdoma, kai benzinas išsilas. Privaloma kurti 150 puslapių būdą. Trukmė: dar aštuonios savaitės.
Defektas Aštuntas - Nekokybiškas Atliekų Apibrėžimas
Šiukšlių kategorizavimas vadovaujantis Europos šiukšlių sąrašą (EAK) turi būti adekvatūs. Absoliučiai kiekviena atliekų rūšis turi jai būdingas EAK kodą. Nekokybiškas apibūdinimas potencialiai provokuoti didelę sankciją.
Šiaulių baldų gamykla kategorizavo visas medinės atliekas kaip nekenkšmingus. O tam tikra dalis medinės atsiranda dengta dažais, kuris paviršiniai pasižymi grėsmingų junginių. skaityti daugiau Tokias medienų yra įpareigotas būti kategorizuojamas kaip kenkšmingos atliekų. Nuobauda: keturi su puse tūkstančio. Tolimesni atliekų tyrimų išlaidos: 3200 EUR.
Devintoji Klaida - Neįvertintas Veiklos Nutraukimo Scenarijus
Aplinkosauginė paraiška turi įtraukti planą, ką pasirodys atliekama, kuomet organizacija uždarys procesą. Kokia tvarka bus sutvarkyta zona? Kaip atsiras sunaikintos likučiai? TIPK paraiškų rengimas apima ir faktiškai šį dalyką.
Sostinės pramonės subjektas neturėjo jokių procedūrų dėl funkcijos uždarymo. Institucija paaiškino, kad firmos zonoje yra komponentų šiukšlių žemėje, ir privaloma suplanuoti, kokia tvarka plotas bus regeneruota. Įvertinimai sutvarkymui: 35,000 eurų.
Pabaiga - Ekspertų Paslaugos Ekonominia Resursus ir Trukmę
Šis savininkas fundamentaliai įsisavino, kad TIPK paraiškų rengimas - tai ne asmeninis projektas. Šis vadovas kreipėsi į ekspertus. Efektas: byla sukurta per keturis mėnesius, užregistruota pirmąja, be nuomonių. Kaštai: penkiolika tūkstančių. Kontrastu su šio vadovo individualaus projekto: pusę metų išleisto termino + ne mažiau dvidešimt tūkstančių papildomų išlaidų (matavimai, sankcijos, technologijos pagerinimai).
Devyni trūkumai - devynios lekcijos. Kiekviena rizikavo būti pašalinta su profesionalia pagalba. Įdėkite į ekspertus - taupysite laiką, kapitalą, ir rūpestį.